尽管埃隆·马斯克支持言论自由，但他威胁要起诉一家非营利性组织，该组织表示，自他接管公司以来，Twitter上的仇恨言论激增。

反数字仇恨中心表示

斯皮罗说，CCDH的研究是没有根据的，可能会使该非营利性组织面临针对Twitter的“虚假和误导性指控”的诉讼。斯皮罗在一封信中写道：“这篇文章毫无疑问地表明，CCDH试图通过煽动性的指控将广告商赶走，从而损害Twitter的业务。”

然而，中纪委抨击马斯克试图压制对Twitter的批评。在它自己的信中

CCDH补充道：“埃隆·马斯克的行为代表着他厚颜无耻地试图压制诚实的批评和独立的研究，希望他能遏制负面故事的浪潮，重建他与广告商的关系。”

斯皮罗威胁要起诉这家非营利性组织违反了《兰汉姆法案》，这是一部商标法，也禁止虚假广告。然而，中纪委称这种法律威胁的理由是“虚假的”，因为该非营利性组织不是商业实体。

“此外，作为一个致力于阻止网络仇恨的非营利组织，CCDH显然没有与Twitter竞争，这使得你对拉纳姆法案伤害的指控更加荒谬，”这家非营利性组织后来补充道：“你无论如何都要在律师事务所的信头上发出这种威胁，这显然是试图压制诚实的批评。”

在发出法律威胁之前，彭博社援引CCDH的研究发表了一篇文章，将推特暴跌的广告收入与马斯克手表上允许激增的有害内容联系在一起。事实上，你可以很容易地搜索到推文和账号，这些推文和账号宣扬这样的言论，如“希特勒是对的”、“犹太人需要被毒死”，以及其他针对各种人的煽动性言论，包括“埃隆·马斯克是个恋童癖”。

作为回应，推特不遗余力地试图反驳这种说法，大胆地声称，这个社交媒体平台上超过99%的内容实际上是“健康的”。该公司还表示，为了保护言论自由，它一直在限制违反其政策的推文的覆盖范围，而不是诉诸完全的账户禁令。

在他的信中，马斯克的律师还辩称，CCDH一直在对Twitter阻止仇恨言论的努力进行不完整和有缺陷的研究。CCDH的研究特别涉及调查100名Twitter Blue订户发布的宣扬仇恨的推文，以及该公司如何据称未能对99%的被标记推文采取行动。

斯皮罗辩称：“这篇文章没有提供选择或测试推文的方法，也没有为推特的执行时间框架提供基线，也没有解释为什么选择的100条推文代表着每天发送的近5亿条推文中的一个适当样本。”

但CCDH表示，它从未声称自己的研究试图检查该平台上的所有推文。该非营利性组织还指出，马斯克已经关闭了对Twitter API的免费访问，以便进行此类研究。该非营利性组织表示：“批评CCDH在其研究方面过于有限，同时采取措施关闭该平台，不让独立研究和分析进入，这是非常虚伪的。”

– – END – –

– – 转载请声明来源：www.lanpanpan.com – –

编译：盼盼云笔记