自从LG推出4K OLED电视以来，PC游戏玩家蜂拥而至，这是有充分理由的。与大多数台式机显示器相比，这些具有吸引力的大尺寸高对比度显示器提供了更好的对比度和卓越的HDR。LG UltraGear 48GQ900-B专门针对这一受众，提供了特定于PC的功能，如DisplayPort输入和高刷新率。基本上说到点子上了。
注意：此审查是我们正在进行的最佳4K显示器综合的一部分。去那里了解竞争对手的产品，在4K显示器上寻找什么，以及购买推荐。
LG UltraGear 48GQ900-B是4K、48英寸的宽屏显示器。它的规格是任何高级4K显示器的典型，但这是某种意义上的。它包括DisplayPort，这是大多数电视上没有的，最大刷新率为138赫兹。
但真正的明星当然是OLED面板，它的建议零售价高达1,499.99美元(在打折时往往要低数百美元)。这是昂贵的，但与售价1,299.99美元的Alienware AW3423DW或售价3,499美元的华硕ProArt PG32DC相比，这感觉很划算。
你是游戏玩家吗？那你一定喜欢玩游戏的东西，对吧？这显然是LG UltraGear 48GQ900-B背后的想法。这款显示器带有人造通风口、六角形图案和内置LED照明，看起来很有侵略性。
积极进取的设计使LG UltraGear 48GQ900-B在视觉上吸引了游戏玩家
这对我的品味来说有点前卫，但我承认内置的LED照明可能会很有用。它的亮度足以提供办公桌上的亮度，可以用来取代桌面后面或下面的LED灯条。
抛开LED不谈，一旦安装好，显示器的外观就没有意义了。显示器最厚的地方不到两英寸厚，由于尺寸的原因，通常会靠墙放置。大多数人永远看不到显示器的背面，除非是在连接或断开设备时。
一个宽大的银质支架将显示器高高举起。虽然它很大，但相对于显示屏来说并不算太大，从而最大限度地减少了显示器的占地面积(相比之下，LG C2 OLED电视的支架要宽得多)。支架不会调整，甚至倾斜也不会，这对于这种尺寸的显示器来说是正常的。不包括标准的VESA显示器安装，但支持电视壁装。
LG在UltraGear 48GQ900-B中提供了大量的连接功能。视频输入包括三个HDMI 2.1端口和一个DisplayPort 1.4端口。这涵盖了我能想象到的任何场景。可以同时连接PC(通过DisplayPort)、PlayStation 5、Xbox Series X–而且仍有空间容纳4K流媒体棒或盒子。
LG UltraGear 48GQ900-B配备了大量的连接选项
它还包括3.5 mm音频和光学音频输出，为将音频传递到音棒或扬声器系统提供了两种选择。并非所有这种类型的显示器都提供这一功能，如果你想在以PC为中心的家庭影院中使用它，这是一个理想的安排。我使用了音棒的光学输出，没有出现任何问题。
还有一个USB-B上行端口，可连接两个USB-A端口。这使显示器成为基本的USB集线器，如果您使用有线外围设备，这将非常有用。这款显示器没有USB-C接口，也无法像戴尔超声波U3223QE那样提供注重工作效率的显示器的扩展连接。
捆绑的遥控器可用于访问菜单。它有一个又大又胖的表盘，只有六个按钮。它一开始让人感到困惑，但最终赢得了我的支持。这是一台显示器，不是电视，所以简化布局是有意义的。
菜单的标签很好，并提供了通常的调整范围。这包括四个伽马加模式和七个色温模式，尽管没有一个模式承诺以特定的伽马曲线或色温为目标。它有六个AIX颜色可调饱和度和色调。还有游戏选项，比如黑色稳定器、内置十字准线和FPS计数器。
LG包括sRGB模式，如果需要，可以使用该模式来卷绕宽色域。但是，DCI-P3和Rec.709模式不可用。
LG UltraGear 48GQ900-B具有内置扬声器。它们比典型的显示器要好得多，在中等音量下通常听起来也很好，但音质会随着音量的增加而下降。中档变得浑浊而刺耳。例如，动作片中的爆炸听起来更像是静态的。它在台式机上很好，因为它更有可能在低音量下使用，但不适合家庭影院。
最后，值得一提的是，LG UltraGear 48GQ900-B是显示器，而不是电视，这意味着它没有电视调谐器。它没有同轴输入，不能接受传统的天线或电缆信号(至少不需要通过另一个设备)。
我将从一句话开始：显示器不是电视，电视不是显示器，使显示器在一个类别中出类拔萃的特征可能不会对另一个类别更好。话虽如此，让我们深入研究一下，因为有很多东西要谈。
SDR亮度非常低，最高只有143尼特。从图表中可以明显看出，这远远落后于我最近测试过的任何其他显示器。它也远远落后于Alienware AW3423DW，后者和UltraGear一样，也有一个OLED面板(尽管实现方式有很大不同)。UltraGear 48GQ900-B的性能并不罕见。当被要求在整个显示屏上显示明亮的白色图像时，大多数OLED电视的表现都是类似的。
这是个问题吗？可能会吧。我的家庭影院感觉亮度很高，但在我的办公桌上只够了，即使设置到最大亮度也是如此。哑光大衣有助于漫射光线，但在阳光明媚的日子里，眩光是一个小问题。这种监视器最终最好是在有窗户的房间里，窗户至少可以部分遮挡阳光，而且没有刺眼的头顶光线。
另一方面，对比度要比平均水平好得多，对比度实际上是无限的。这要归功于OLED面板能够单独打开或关闭每个像素。像素几乎是完全黑色的，即使在漆黑的房间里也显得模糊不清。与大多数显示器在黑暗场景中提供的模糊、灰色外观相比，这是一个重大升级。
高对比度提供了极佳的深度感和维度感。有时，当输入高质量的4K内容时，UltraGear 48GQ900-B的图像开始看起来像3D立体的。这是一种戏剧性的效果，在任何没有Mini-LED背光的LCD显示器上都找不到，即使是那些也不太有效。
色域很强，覆盖了所有sRGB和98%的DCI-P3。有几款显示器可以击败LG UltraGear 48GQ900-B：华硕ProArt PG32DC就是一个例子，它是一款高端专业OLED显示器。尽管如此，这么宽的色域对于普通用户来说是很好的，并提供了生动、诱人的外观。
该显示器还支持10位色，这有助于减少可能出现在颜色渐变中的色带，例如天空盒子中的蓝色微妙色调，或者环绕夕阳的柔和橙色和紫色。条带，当它可见时，最常出现在灰度中–但它仍然相当微妙。我怀疑大多数观众会注意到这一点。
颜色精度，另一方面，…这就是事情变得复杂的地方。
我已经列出了默认、sRGB和软件校准设置的颜色精度。我通常不这样做，因为我认为显示器的开箱即用体验是它最重要的特征，也是大多数人判断它的默认标准。然而，在这种情况下，默认的颜色精确度是远远不够的。颜色的精确度要好得多，尽管仍不是很好，但需要做出一些努力才能使其保持一致。
一些问题导致了UltraGQ900-B的开箱即用问题。
首先，默认色温在10200K时太高了，偏离了6500K的目标。其次，伽马曲线偏离了目标，伽马曲线为2.4。这意味着图像看起来比正常情况下更酷、更蓝、更暗。
这是一个有用的图像，但颜色问题很明显，让我很不高兴。这已经够糟糕的了，我用另一台电脑测试了显示器，这是我通常不会做的。这一结果依然存在。
校准在很大程度上解决了问题。UltraGear 48GQ900-B仍然相对不准确，但足够接近一般用途。考虑到它的其他优点，我会接受这种级别的误差，以换取显示器的对比度、HDR性能和色彩精度，这些我稍后会更多地讨论。
清晰度也可能是一个问题，这取决于显示器的使用方式。对于一台4K显示器来说，这似乎令人惊讶，但4K 48英寸的面板每英寸只有91像素。像素密度几乎与24英寸1080p显示器相同。
最后，Ultraear 48GQ900-B采用RWBG像素布局，而不是大多数显示器常见的RGB布局。这是一个问题，因为Windows针对RGB进行了优化。显示器在文本周围显示了明显的边缘，这可能会导致文本在应该看起来平滑的情况下显示为块状或像素化。这是显示器与Alienware AW3423DW共享的问题。华硕的ProArt PA32DC价格更高，却没有这个问题。
因此，SDR的表现好坏参半。对比度很好，色域很宽，但亮度和色彩精度是值得注意的问题。UltraGear 48GQ900-B的问题可能会给它的使用带来不便，并阻碍它在专业工作流程中正常工作。与工作效率相比，它是一款更适合娱乐的显示器。
LG UltraGear 48GQ900-B的HDR性能非常重要，因为它的预期用途。虽然它可以在办公桌上使用，但也可以在家庭影院使用，在这种情况下，它在HDR模式下花费的时间比在SDR模式下花的时间更多。
我测得的最大全屏HDR亮度为221nits。这是很低的，远远落后于典型的IPS边光显示器，远远落后于Mini-LED显示屏。它也落后于Alienware AW3423DW和华硕ProArt PA32DC，前者达到325个Nit，后者达到540个Nit。
在10%的窗口中(换句话说，当只有10%的显示面板亮起时)，亮度可以达到400尼特以上。其他评论家，如IGN，已经在1%的窗口中注意到多达600个NITS，这不是我准备测试的情况。
这种亮度水平的好坏与你如何以及在哪里使用显示器有很大关系。当我把亮度放在昏暗的家庭影院里时，感觉很棒，但在我的办公室里，亮度却没有那么令人印象深刻。
但让我们现实一点：无论亮度有多高，UltraGear 48GQ900-B都会摧毁任何没有OLED面板或迷你LED背光的显示器的性能。大多数显示器在亮度方面没有问题，但缺乏对比度，因此无法处理HDR提供的亮度范围。这款显示器的出色对比度有助于解决这个问题，从而获得更丰富、更深刻的图像。
它还得益于性能良好的亮度限制器。这是Alienware的AW3423DW的一个缺点，当在亮度差异很大的场景之间切换时，或者当调整明亮的对象(如Word文档)的大小时，AW3423DW可能会出现激烈而明显的亮度波动。这一点在UltraGear 48GQ900-B中发挥了作用，但过渡更加静音，分心更少。
最后要说明的是，UltraGear 48GQ900-B只支持HDR10(这意味着它不支持杜比视觉)。我不认为这是一个问题，因为杜比视觉HDR并不经常在PC上使用。但是，如果您计划在家庭影院中使用显示器，这可能是一个问题。总体而言，LG UltraGear 48GQ900-B的HDR性能很好。就我个人而言，我更喜欢更明亮、更稳定的Mini-LED显示屏，比如华硕ROG Swift PG32UQX或优派XG321UG，但LG的替代产品非常好。这是一种令人信服的HDR体验，会让您渴望尽可能地使用HDR。
运动性能是LG UltraGear 48GQ900-B吸引力的关键。它支持超频至最大刷新率138赫兹，并与NVIDIA G-Sync和AMD FreeSync Premium兼容。
运动清晰度在138赫兹和120赫兹都非常出色。在3D游戏中平移相机时会保留精细的细节，并且在场景中移动时很容易跟踪小对象。在英雄联盟的地图上移动相机时，人物模型和健康条等细节仍然可见。显示字符名称的文本有时才能辨认，但在这样的刷新率下，这仍然是一个很好的结果。在刷新率低于240赫兹的显示器上，这样的文字通常无法辨认。
即使是60赫兹看起来也不错，考虑到UltraGear 48GQ900-B的预期用途，这是一个很好的特点。PC用户在充分利用高刷新率方面不会有问题，但游戏机游戏的渲染速度通常只有60fps(或更低)。在这些情况下，显示器看起来很好，因为当平移相机或跟踪快速物体时，它可以保留一些细微到中等的细节。
我只有两个窝点要挑。首先，138赫兹的超频更多的是一种营销策略，而不是一个真正有用的功能，因为138赫兹和120赫兹之间的差异并不明显。该显示器还缺乏背光闪光功能，无法进一步提高运动清晰度。
即便如此，UltraGear 48GQ900-B的整体运动性能仍不同凡响。它的运动性能与Alienware的AW3423DW并驾齐驱，与具有144赫兹或120赫兹刷新率的IPS和VA面板显示器相比，它具有显著的改进。
想要大屏幕OLED显示屏的个人电脑用户可能会将LG UltraGear 48GQ900-B与LG C2 OLED进行比较。它们的零售价都是1,499.99美元，目前都在多家零售商以1,199美元的价格出售。它们的大小相似，似乎承诺了类似的表现。那么，有什么不同呢？
如上所述，LG UltraGear 48GQ900-B是一款显示器。它没有LG C2 OLED所拥有的电视调谐器、智能电视应用程序和人工智能图像处理器。作为交换，48GQ900-B获得了DisplayPort、USB集线器和更高的最大刷新率138赫兹。没有图像处理器也可以说是一种额外的好处，因为它减少了延迟。LG的C2 OLED提供了一个游戏模式，可以绕过这个问题，但UltraGear 48GQ900-B不需要这样做。它总是处于游戏模式。
由于这些不同之处，LG UltraGear 48GQ900-B更适合在PC上玩游戏或查看内容，而LG C2 OLED在流媒体、4K蓝光电影和空中电视方面更优越。
这两款产品都很适合玩游戏机，不过我想说LG C2 OLED有一个优势，因为它支持Dolby Vision HDR，Xbox Series X和PlayStation5上都有这种支持。
LG UltraGear 48GQ900-B的性能很难概括。这款显示器拥有令人难以置信的优势，比如HDR性能和运动清晰度，但也有明显的弱点，比如开箱即用的颜色问题和低SDR亮度。
但我可以说：我喜欢它。当然，当玩像Deathloop这样的现代游戏时，这款显示器看起来很漂亮，但在老游戏中也很令人惊叹。The Elder Scrolls V：Skyrim，在4K下播放高分辨率纹理，开启Windows Auto HDR，看起来很棒。看到这一点后，回到IPS面板显示器是很痛苦的。
定价是最后一个也是重要的因素。UltraGear 48GQ900-B首次亮相时的建议零售价为1,499.99美元，但现在多家零售商都在销售(并在LG的网站上列出)，售价为1,199.99美元。这并不划算，但它比一些更小的Mini-LED和OLED显示器要便宜。如果你想为你的电脑配备一个大屏幕，UltraGear 48GQ900-B是一个坚固但并非完美的选择。
– – END – –
– – 转载请声明来源：www.lanpanpan.com – –
编译：盼盼云笔记
