OWC的Aura Pro IV NVMe固态硬盘是一款速度非常快的NVMe固态硬盘。然而，我们测试的2TB版本售价299美元，虽然不是最贵的顶级硬盘(希捷的FireCuda 530在撰写本文时超过350美元)，但也不是最便宜的。三星的980 Pro目前便宜了70美元，WD的Fantage Black SN850X也低了10个名次。
无论是否最便宜，Aura Pro IV在我们的存储测试套件中都表现出了令人印象深刻的表现。
这项审查是我们正在进行的最佳固态硬盘综合报告的一部分。去那里了解竞争产品的信息以及我们是如何测试它们的。
Aura Pro IV采用通用2280(22×80 Mm)外形规格，是第四代PCIe、四通道(X4)固态硬盘，利用Innogrit Rainier IG5236控制器、每1TB容量1 GB SK Hynix DRAM和176层Micron TLC(三层单元/3位)NAND。除了2TB/$299型号，该硬盘还具有500 GB/$79和1TB/$169的容量。
Aura Pro IV出厂时没有散热片，但很少有需要散热片的应用程序。此外，大多数游戏和ProSumer主板都有自己的主板，所以即使你是一个存储压力很大的用户，你可能已经在这方面做好了准备。
OWC为Auro Pro IV提供为期五年的保修，或每500 GB容量250TB(可写入的TB)。这比正常价格高了一点，也远远超过了WD为其快速的Black SN850X提供的价格，尽管略低于希捷对其FireCuda 530的补贴。
如果你不是从OWC购买Aura Pro IV，或者购买新的(型号OWCS3DIG3P4T20)，有一件事你需要注意。还有一个非常相似但速度慢得多的SKU(OWCS3DIGP4XT20-注意X，没有第二个3)，可能会弹出二手的，或者类似的。我在OWC的Minimack STX外置驱动器外壳中测试了其中一款–虽然它的读取速度和Aura Pro IV一样快，但写入速度大约是它的一半。如果你看到新的或用过的Auro Pro IV价格低得惊人，请仔细检查型号。
如果你将CrystalDiskMark 8的顺序读写结果相加，那么Aura Pro IV的测量速度比排名第一的FireCuda 530快一点。甜。
然而，在CrystalDiskMark8的所有阶段中，它只是我们测试过的第六快的驱动器。在一群人中相对接近的第六名，数字非常相似，但仍然是第六名。编辑的选择FireCuda 530仍然是数字。请注意，Aura Pro IV的大部分不足之处在于单线程/单队列测试。
尽管Aura Pro IV在线程和队列数量较低的情况下有点落后，但它在Windows下的真实性能是非常出色的。在我们的48 GB传输中，它仅落后FireCuda 530 2秒–在统计上微不足道，在误差范围内。
更好的是，Aura Pro IV在我们450 GB的单文件写入中扭转了FireCuda 530的局面。其210秒的时间仅比Teamgroup Cardea A440 Pro保持的209秒的非RAID记录低一秒。
请注意，Windows文件复制例程本身在某种程度上为我们在现实世界中的传输创造了条件。一些应用程序(包括合成基准)和系统可以通过执行它们自己的I/O来获得显著更高的数值。如果您经常使用执行自己的I/O的程序，则更昂贵的驱动器可能物有所值。微软的直接存储可能会在某个时候影响到这一点。
内部驱动器测试目前使用运行在MSI Meg X570/AMD Ryzen 3700X组合上的Windows 11 64位操作系统、四个16 GB Kingston 2,666 MHz DDR4模块、一块Zotac(NVIDIA)GT 710 1 GB x2 PCIe显卡和一块ASMedia ASM3242 USB 3.2×2显卡。复制测试使用ImDisk RAM磁盘，使用64 GB总内存中的58 GB。
每次测试都是在新格式化和修整的驱动器上执行的，因此结果是最佳的。随着时间的推移，随着驱动器填满，由于用于缓存的NAND减少以及其他因素，性能将会下降。显示的性能数字仅适用于测试容量的驱动器。SSD性能可能因容量而异，原因是要跨更多或更少的芯片进行读/写，以及可用于二级缓存的NAND数量。
Aura Pro IV是一款出色的PCIe 4 NVMe固态硬盘。唯一的问题是，它正在一片同样伟大的驱动力的海洋中竞争。无论如何，考虑到整体表现和高TBW评级，它肯定应该在你的顶级候选名单上。
– – END – –
– – 转载请声明来源：www.lanpanpan.com – –
