美国司法部与16个州和地区的总检察长一道，对苹果公司提起民事反垄断诉讼，指控苹果公司垄断或企图垄断智能手机市场，违反了《谢尔曼法》第二条。你可以在这里阅读填写的全文(PDF)。

政府指控称，苹果利用合同限制和技术限制来限制开发者，使他们更难与苹果自己的产品和服务竞争，iPhone用户更难切换到Android。

诉讼还声称，“除非苹果的反竞争和排他性行为被制止，否则它很可能会将iPhone的垄断扩大并巩固到其他市场和经济领域。”

应该指出的是，这起诉讼并不是声称苹果占据了智能手机市场的大部分份额，也不是关于消费者是否可以选择购买iPhone以外的智能手机。相反，这起诉讼指控苹果利用其市场优势，让自己的应用程序、服务和产品相对于其他公司具有优势。例如，迫使第三方智能手表制造商使用API来限制他们的访问和功能，而不是苹果自己的Apple Watch，或者使Tile等第三方位置跟踪器无法像苹果自己的AirTag一样在设备上运行。

美国司法部将其主要投诉分为五大类：

阻止创新的超级应用程序：苹果扰乱了具有广泛功能的应用程序的增长，这些应用程序将使消费者更容易在竞争对手的智能手机平台之间切换。

排除跨平台通讯应用程序：苹果让跨平台通讯的质量变得更差，创新力更差，对用户来说也更不安全，所以它的客户不得不继续为iMessage平台购买iPhone。

削弱非苹果智能手表的功能：苹果限制了第三方智能手表的功能，因此购买Apple Watch的用户如果不继续购买iPhone，将面临巨额自付成本。

限制第三方数字钱包：苹果阻止第三方应用程序提供点击支付功能，阻止创建跨平台的第三方数字钱包。

虽然这些都是高价产品，但起诉书称，苹果的反竞争行为进一步扩大，包括“网络浏览器、视频通信、新闻订阅、娱乐、汽车服务、广告、定位服务等”。

苹果对这起诉讼做出了以下回应：

司法部于2019年开始对苹果公司进行调查，并立案调查的范围比其他大多数监管机构广泛得多。例如，欧盟将重点放在App Store和点击支付功能上。

苹果也曾成功地为自己在其他反垄断诉讼中辩护，最近一次是针对Epic Games，但涉及的范围要广得多。

无论结果如何，在相当长的一段时间内，它都不太可能对用户产生实质性影响。这些案件可能需要数年时间才能解决，然后任何强制补救措施通常都会被设定更晚的最后期限，以便公司有时间遵守。至少在接下来的几年里，这最有可能影响苹果用户的方式是，苹果先发制人地对其政策和合同做出微小的改变，试图辩称过去的任何问题都已经得到解决，并阻止政府采取更大的补救措施。

本文最初发表在MacWorld.com上。

– – END – –

– – 转载请声明来源：www.lanpanpan.com – –

编译：盼盼云笔记