虽然人们很容易忘记，谷歌多年来一直在努力提供与传统PC或游戏机不相上下的游戏流媒体体验，但这家大型公司最初对其体育场服务的雄心要大得多。Stadia在2019年的公告中勾勒出的愿景承诺，有几项功能实际上可能会颠覆性地改变行业的游戏规则–只要其中任何一项在发布时就可用，或者在上市后获得更广泛的分发。
现在要澄清的是，我不是在谈论可笑的空中楼阁承诺，比如“负延迟”。它的一些技术承诺不过是烟雾弥漫，试图缓解人们对流媒体技术作为其视频游戏产品支柱的合理担忧。相反，我谈论的是协同目标，对于世界上最富有的公司之一来说，这些目标本应完全可以实现的，该公司已经在运营一个巨大且成功的视频流媒体网站和服务器基础设施网络。
State Share、Stream Connect、群众游戏和群众选择等功能有机会将视频游戏和广受欢迎的游戏流媒体的到来整合在一起，这是前所未有的。但这些功能在发布时都没有出现，也没有真正在平台级集成–单个开发人员不得不零散地实现它们，导致使用该服务的体验不一致。截至2021年底，谷歌吹嘘称，总共有20多款游戏包含其中的一项或多项功能。这还不到游戏总库的10%，即使在这些游戏中，许多游戏也只包含一两个功能，而不是所有四个功能。
至少在概念上，这些都是伟大的想法。
状态共享将允许你将捕获的游戏状态发送给你的朋友，让你帮助他们度过游戏中的困难部分，然后将其发送回来，或者挑战他们超越你自己的成就。最后，这主要是作为一种自举的挑战模式，让玩家和开发人员，如id Software分享末日永恒部落模式的加载。
Stream Connect承诺提供紧密集成的合作多人体验，为游戏中的每个玩家显示其队友屏幕的实时视频，以便更好地协调。最终，它主要得到了几款育碧游戏的支持–考虑到它的战术第一人称射手名单，这是一个可靠的使用案例，但还不足以让体育场声名鹊起。
Crowd Play是一项旨在为视频游戏流媒体用户提供更多与社区互动的工具的功能，可能会令人难以置信。YouTube流媒体可以邀请观众直接跳到游戏中，与他们并肩作战。从理论上讲，你可以组织锦标赛或创造大规模的、异步的多人体验。这是最能集中利用谷歌YouTube业务在其视频游戏产品中发挥作用的概念，而且似乎是两者的完美结合。最终，它得到了大约10场比赛的支持，这将为玩家创建一个加入的队列。这也带来了一个明显的问题：流媒体越受欢迎，排队的人就越多。没有人想要在1000个其他人后面等待，仅仅是为了参加《边界之地3》的四人会议。
最后，群众选择并不是一个特别创新的想法–基本上是一个观众投票–但这个功能是为了融入游戏本身。观众可以在游戏中对有意义的选择进行投票，流媒体将按照观众的建议生活。诚然，许多流媒体用户已经在功能上做到了这一点，他们建立了观众调查，只是承诺做点什么，但这是一种更干净的方式。
总而言之，这些平台级功能并不能在整个平台上使用，这意味着原本可以将Stadia区分开来的元素是如此零星，以至于它们从未产生太大影响。想象一下，如果Xbox将像Smart Delivery这样的主要平台级功能留给个人开发者来解决，那么它只出现在大约10%的游戏中。这种不一致本身就注定了该功能的失败。
体育场缺乏第一方开发，更是雪上加霜。虽然谷歌大谈特谈要建立自己的内部开发工作室，为该平台优化游戏，但这些都没有实现。正如我们从微软、任天堂和索尼成功的游戏机中看到的那样，第一方开发不仅仅是一种获得独家版权的方式。平台持有者的既得利益是，确保他们的内部开发展示硬件的独特功能，并作为第三方开发商效仿的路标。Stadia没有第一方的开发，只是模糊的想法，我们最终会得到独家游戏。
想象一下这样一个世界：State Share被集成到每一款游戏中，允许玩家随意来回传递他们的进度，并允许开发人员和流媒体用户分享他们自己的构建以使他们的体验民主化。想象一下，一款围绕Stream Connect打造的多人游戏，在游戏中，通过彼此的眼睛看东西是战术体验的重要组成部分，而不是一个很好但不必要的附加组件。想象一下，一款专为大众游戏设计的游戏，可以根据观众规模扩大规模，允许小团体或大型流媒体社区一起玩。想象一下，一款为大众选择而打造的游戏，在这款游戏中，观看你最喜欢的流媒体直播不仅是偶然的，而且是体验的集中。
这些概念很强大，Stadia为游戏的未来提出了一个令人信服的愿景。随着这项服务的结束，谷歌到底哪里出了问题，是如何出错的，将成为许多猜测和讨论的主题。但这些概念仍然是可行、明智和值得追求的。谷歌完全有机会兑现自己的承诺，特别是因为它还拥有视频流服务，这是它一些最酷的功能想法的核心。但其他平台能够也应该弥补这一缺口，努力实施这些和类似的雄心勃勃的概念。
– – END – –
– – 转载请声明来源：www.lanpanpan.com – –
编译：盼盼云笔记
