近年来，两个数字对AMD来说一直是一个很好的数字。更具体地说，它的第二代CPU架构。该公司在第一代开始的东西，在下一轮将以某种实质性的方式推进。我们在公司回归台式电脑的过程中看到了这一点，然后又在笔记本电脑上大展身手。现在，Team Red也在做同样的事情，推出了创新的3D V-Cache产品。
去年夏天，AMD推出了第一款3D V-Cache处理器Ryzen 7 5800X3D。与额外的L3缓存分层，它是一个游戏怪物，但仅限于单一的8核产品。去年秋天，当AMD自己的Ryzen 7000系列芯片和英特尔令人印象深刻的第13代Raptor Lake Parts发布时，5800X3D仍然在游戏中与它们抗衡，但在严重依赖更多内核的工作站任务中明显落后。
现在AMD已经发布了其现代Ryzen 7000 CPU的3D V-Cache版本，扩展到三种不同的SKU：售价449美元的8核Ryzen 7 7800X3D(4月6日发布)，12核599美元的Ryzen 9 7900X3D，以及我们今天测试的旗舰产品Ryzen 9 7950X3D。(Ryzen 9 7900X3D和7950X3D芯片将于2月28日发布。)自从他们宣布推出以来，每个人都想知道：16核、32线程的7950X3D是我们期待的游戏怪物吗？答案是肯定的，…但有条件的是。
你可以在我们关于这些CPU首次亮相的文章中看到更多关于它们的技术细节(再加上观看我们在CES上对AMD的采访)，但我们在这里透露我们的旗舰产品的实际操作时间的细节。深入研究在我们的YouTube视频中，这些视频涵盖了我们所有的基准测试–包括Web浏览器和Microsoft Office性能–但要了解最大的收获，请继续阅读。
AMD Ryzen 9 7950X3D提供了充足的游戏和生产力火力。
如果7950X3D是你第一次接触到带有AMD 3D V-高速缓存的处理器，你可能会扫一眼像Cinebench R23这样的基准测试，并认为它不如英特尔的旗舰酷睿i9-13900K和酷睿i9-13900KS。但是，尽管CinebaseR23是用于确定CPU性能的标准测试之一，但它并不能说明问题的全部。
仅仅这一个基准测试是不足以提供关于该芯片的信息的。它不会涉及任何处理器，但对于我们已经审查过的其他部件，您可能有时会看到Cinebench中的大条(以及其他隔离CPU性能的测试)与游戏结果一致。这里的情况并非如此。事实上，即使是单个游戏的基准也不能表明总的趋势。不是孤立的–你真的需要看到所有游戏测试的综合结果。
例如，以看门狗军团为例。在1080p的Ultra上，AMD Ryzen 9 7950X3D的性能比标准7950X提升了28%。Z世界大战的涨幅同样令人印象深刻，达到了29%。与13900KS和13900K相比，这一领先优势也保持不变。在Watch Dog Legion上，7950X3D比速度更快的13900KS增加了23%，比标准的13900K增加了25%。与此同时，在Z世界大战中，与13900K相比，它几乎跃升了27%，与13900K相比，跃升了26%。
但另一方面，在Metro Exodus中，Ryzen 9 7950X3D相对于13900K来说拖后腿，性能下降了近15%。在赛博朋克2077中，它只是在13900K和KS面前站稳了脚跟，但仍然落后于香草非3D Ryzen 9 7590X约4%。
这是否意味着7950X3D是一个失败？见鬼，不，看看它摆出的框架。即使在Metro Exodus中，在1080p的情况下也能达到142fps的极限速度。稍微调整一下设置，如果你开的是刷新率更高的显示器，你可以很容易地达到144fps以上。
总体而言，在我们测试的14款游戏中，有7款游戏的性能比7950X提高了8%或更多，与13900K相比几乎提高了10%或更多。但它也在六场比赛中输给了13900K-其中一些输得非常明显。因此，当你评估这款芯片是否适合你时，你需要盘点一下你玩的游戏类型(以及分辨率)，以及你想要的帧速率。
进一步阅读：
最适合游戏的CPU
许多人进入基准测试是为了寻找淘汰–在排行榜上完全横扫处理器，才能达到良好的水平。
就像在游戏中一样，Ryzen9 7950X3D在多线程性能上也没有取得无争议的胜利。如果你期待X和X3D部件之间的平价比Ryzen5000时代更大，你可能真的会失望。如果你看看像Cinebench R23和手刹这样的生产基准，你会发现7950X3D与5800X3D和5800X一样落后于它的X同行。Delta并不是很大，但在旗舰CPU中，即使是微小的差异也是显而易见的。
不过，这种历史的重演并没有让Ryzen9 7950X3D被扔进垃圾桶。可以说，更重要的竞争对手是7950X3D与13900K和13900K。鉴于这两款芯片在顶级游戏和多线程性能方面的声誉，这两款芯片的市场份额要大得多。
在繁重的工作负载中，7950X3D更能与这两款Team Blue产品保持同步。并不总是-Cinebench R23显示出略高于10%的性能差距。在手刹方面有一个显著的不同，7950X3D的速度慢了20%以上。但在V-Ray的光线跟踪基准测试和Blender的渲染测试中，7950X3D要么领先于13900K和KS，要么持平。
因此，与游戏一样，Ryzen9 7950X3D在生产中的效用将取决于你最常使用的程序。
对AMD来说，不幸的是，Adobe的Creative Suite是一套许多人使用的应用程序，特别是那些对具有多核的大而结实的CPU感兴趣的人。虽然几乎没有人(如果有的话)预计Ryzen 9 7950X3D会提供7950X没有的数据，但其较低的性能是显而易见的。在PugetBtch的Adobe Premiere Pro Standard Run基准测试中，如果从13900K或KS切换到7950X3D，性能会下降30%。
在PugetBtch的Adobe Photoshop测试中，差异并不是那么令人眼花缭乱；你看到的是近9%的下降。在Lightroom中，这一比例进一步缩小，差距约为3%。
鉴于其作为“游戏终极处理器”的营销，AMD并没有将这款芯片作为生产率冠军来推动，但7950X3D将很难向Premiere的重度用户推销。当你花1,000美元到1,300美元搭配高端的AM5主板时，一个处理器可以同样地消耗你的日常工作负载，同时在非工作时间吐出大量的帧，看起来更有吸引力。你可以从英特尔那里得到这一点，而不是AMD的最新产品。
另一方面，发烧友们可能有充分的理由带着7950X3D出去兜风–只是想亲自看看L3缓存的非对称堆叠在现实世界中是如何表现的。
(不那么富有的科技书呆子们可能想知道，谁会花1000多美元来修补新技术。是的，这完全是一件事。)
7950X3D和7900X3D都是双芯片，其中一个芯片分层了额外的L3缓存，另一个芯片调整为以更高的频率运行。在他们的声明中，人们假设堆叠的骰子将处理游戏，而另一个将处理后台任务和任何受益于更快时钟速度的突发事件。
在实践中，系统将默认在非堆叠骰子上运行程序-除非Windows(通过Xbox游戏栏)检测到游戏。然后，该程序和其他程序被分流到堆叠的芯片上；操作系统将驻留第二个芯片的核心。第二个骰子始终对操作系统可见。AMD说，如果堆叠的骰子上需要的线程比可用的线程多，那么Windows将使非堆叠的骰子重新投入使用，尽管该骰子上的时钟速度有所损失。
想要在堆叠的缓存芯片上运行非游戏应用程序吗？您可以使用Xbox游戏栏手动将其标记为游戏。我们实际上用Cinebench R23做到了这一点，所以你可以大致看到堆叠骰子和非堆叠骰子在性能上的差异。
虽然这些结果有点奇怪–注意到性能的提高在中间–但总的来说，很明显，AMD处理两个芯片之间切换的方法与英特尔在其性能和效率核心之间进行翻转的方法不同。考虑到当任务跨两个芯片扩展时时钟速度下降，不对称设计有助于保持更高的性能，这一点也更加明显。
简而言之，你不能期望，比如说，在非堆叠骰子上通过OBS流媒体播放游戏时，在堆叠骰子上运行一场游戏。至少，现在还不是。这就是发射时的情况。AMD可以(很可能会)继续改进任务分配的方式。同时，如果你渴望更多的手动控制，你可以进入主板的基本输入输出系统，改变芯片的优先顺序–例如，“频率”而不是“缓存”，或者回到默认的让AMD的驱动程序来决定。
电力消耗很少是发动评论战的那座山。但是，即使你是一个在家里不停地使用大量白炽灯的人，7950X3D的能效仍然值得注意。尽管它的性能很高，但它的售价相对较轻，远远低于7950X、13900K和13900KS。
在我们的Cinebench R23多核测试中，7950X3D的系统总功耗比13900K降低了约31%，与更贪婪的13900KS相比降低了36%。它也比7950X下滑了近7%。对于单核基准，差距缩小到了更小的差距，但7950X3D仍然是胜利者。令人惊讶的输家：7950X，与英特尔第12代酷睿i9-12900K相比，我们在发布时称赞它的能效。
许多人购买CPU并不是为了它们的能效–最重要的可能是旗舰芯片。如果你需要高性能，那么你就是在买高性能。尽管如此，这代表着一种很酷的技术改进，对于公用事业费率极高的地区的人们来说，这很可能是选择零部件时的一个部分因素。
AMD绝对改进了它的顶级3D V-Cache产品–您的游戏可以从额外的L3缓存和略高于标准7950X的单核性能的组合中获得极大的提升。与5800X3D相比，Ryzen 9 7950X3D的性能在所有方面都更加均衡。
但关键字是“能”。这种提振取决于你玩的是什么游戏。7950X3D缺乏作为游戏筹码的主导地位。一般应用程序的性能也各不相同。Ryzen9 7950X3D将是适合某些人的CPU–但你需要首先考虑一下你打算用它做什么。这不是一个全能的赢家。
因此，潜在买家应该问问自己：世界级的游戏性能是你的首要任务吗？在大量多线程的应用程序和任务中，您能忍受稍微慢一点的性能吗？能源效率对您重要吗？与7950X或13900K相比，你有钱花在这上面吗？
因为虽然在处理器上花费超过500美元可能意味着钱不是问题，但在发布时，Ryzen 9 7950X3D的价格比7950X高出约100美元至125美元。标准X零件的市场价格已经回落。同样，英特尔酷睿i9-13900K的价格也差不多，尽管价格上涨的威胁迫在眉睫。
但是，即使你意识到另一款芯片更适合你的需求，Ryzen 9 7950X3D仍然令人难以置信地兴奋。AMD可能没有以压垮英特尔的方式进入大门，但从历史上看，该公司的第二轮融资仍然是建设阶段的一部分。它取得了进步-从单芯片上的八核、十六线程5800X3D发展到现在将3D V-Cache封装到其更高端的双芯片部件上。
第三代是AMD被推平的时候–从这个词的每一个积极意义上说。台式机上的Ryzen 5000彻底崩溃了，笔记本电脑上的Ryzen 6000巩固了AMD作为一个值得考虑的选项。因此，比赛中的第三盘可能会让公司重新拔得头筹。目前，售价699美元的Ryzen 9 7950X3D为合适的人提供了充足的游戏和生产力火力。
– – END – –
– – 转载请声明来源：www.lanpanpan.com – –
编译：盼盼云笔记
