又热又饿的薯条。人们在几周前发布AMD Ryzen 9 7950X时就是这样说的–然后当英特尔发布自己的新旗舰台式机CPU时，人们又说了一遍，周四刚刚上架的凶猛酷睿i9-13900K。
这是有原因的。虽然高端处理器一直比其他同类处理器获得更多的功率，但近年来，它们的功率评级一直在悄悄而稳步地上升。今天，您看到的是13900K的最大涡轮功率(TDP)为253W，高于酷睿i9-12900K的241W。根据记录，已经有一些人在看台上窃窃私语了。
随着天气转暖和能源成本上涨的迫在眉睫，功耗已成为许多CPU购买者更重要的考虑因素。但是，即使你不担心家里会融化，也不担心电费账单的大小，酷睿i9-13900K的能耗和性能之间的相互作用仍然有一些有趣的细微差别–以及这些结果与7950X的对比如何。我们在YouTube概述中深入研究了这些细节，但要获得更快的版本，请继续阅读。
几年前，大多数人会简单地将芯片插入主板，而不会过多考虑功耗。也许你会看几张勾勒出整个系统图的图表，但然后你会把它放在你的脑海里，然后开始你的生活。
但现在，英特尔和AMD的旗舰台式机CPU基本上都带有巨大的出厂超频–它们针对的是最高性能，而不是能效。这条管道敞开着，可以提供尽可能多的燃料。
如果你是一个热衷于修修补补的人，这就为你为提高效率而限制芯片供电留下了空间，无论是为了保持一个更凉爽的家庭(更少的电力消耗意味着更少的热量释放)，还是为了降低每月的公用事业成本(更少的电力消耗也等于更少的电费)，从你的建筑中诱使更好的系统温度，或者仅仅是因为你认为这很有趣。
这并不意味着酷睿i9-13900K或竞争对手7950X为了提高性能而草率地烧电。相反，与它们的前辈相比，这些新处理器提供了令人印象深刻的性能功耗比效率。
条形越长，性能越好。
英特尔和AMD都从每一瓦特中提取了大量的能量，当我们手动将这些芯片的功率限制到特定瓦数时，这些芯片所表现出的性能范围就证明了这一点。在酷睿i9-13900K的情况下，即使其功率限制大幅下降，它仍然可以超越其前身。只需看看它在限制到最大85W时-在默认最大涡轮功率为241W时，它的性能仍然与12900K大致相同。
在Red团队方面，当受到同等功率限制时，Ryzen 9 7950X的表现优于Core i9-13900K。事实上，65W的7950X不仅轻而易举地击败了65W的13900K，而且后者设置为105W时，它几乎击败了13900K。
对于希望调整系统功耗和温度的发烧友来说，这是个不错的信息。但是，酷睿i9-13900K是一个权力的猪，当你运行它的库存？
当你纯粹根据功耗(而不是在手动设置的限制下获得多少性能)来比较这两款旗舰芯片时，判断赢家变得有点复杂。在库存设置中，酷睿i9-13900K在单线程任务中的功耗通常较低，而Ryzen 9 7950X在多线程任务中的功耗明显较低。在轻松线程的任务中，比如Adobe Lightroom或我们测试的两款游戏，这更像是一场平局。
有趣的是，当功率有限时，芯片会消耗多少能量。将酷睿i9-13900K降低到105W或65W，在相同限制下，它的功耗比7950X更低。在这些TDPS中，它的表现可能会被7950X超越，但你不会额外支付电费。
这件事的收获是什么？一点肘部油脂可以帮助你找到最适合你的地方，最大限度地提高令人瞠目结舌的表现，同时将对每月账单的影响降至最低。我们在这里演示了功率限制的效果，但您也应该能够通过欠压甚至温度限制来实现类似的结果。如果你想让你的芯片自由自由地运行，你仍然可以在油箱中保留额外的性能。
但没有人会仅仅因为能效和功耗而购买酷睿i9-13900K(或7950X)。更具吸引力的芯片将取决于你对能源的担忧，相对于你的性能需求–对于大多数人来说，英特尔最好的芯片的表面熔化速度将非常值得保持其库存运行的成本。
– – END – –
– – 转载请声明来源：www.lanpanpan.com – –
编译：盼盼云笔记
