AMD的Ryzen7000处理器正在进入一个充满敌意的环境–而且不是他们自己的错。这些CPU基于AMD的新Zen 4架构，拥有超过5 GHz的时钟速度、强大的多线程性能，以及比竞争对手更高的能效。
旗舰产品Ryzen 9 7950X及其发布芯片(Ryzen 9 7900X、Ryzen 7 7700X和Ryzen 5 7600X)也标志着AM5时代的曙光。这一新的主板插座平台实现了整个主板更快的速度，而不仅仅是处理器本身。对DDR5内存和PCIe 5的支持意味着PC构建了RAM、存储和独立显卡，无论是现在还是将来都会发出尖叫。
当然，英特尔不希望你关注AMD的进步。就在Ryzen 7000发布前不久，Team Blue透露了一些关于即将推出的第13代Raptor Lake处理器的有趣事实，比如时钟速度高达6 GHz和24核32线程芯片。
但你应该牢牢盯着AMD的Ryzen9 7950X。这是一款令人印象深刻的CPU，也是有史以来发布速度最快的一款，它既回答了人们对台式PC未来的疑问，也提出了一些问题。
在AMD发布声明后，你可以在我们的初步报告中阅读有关Ryzen 7000的信息，但最重要的是要知道，这些芯片代表着AMD的几个第一：第一个使用Zen 4架构的芯片，第一个5 nm架构的芯片，第一个集成显卡的芯片，以及第一个为该公司的新AM5插槽构建的芯片。
这也是该公司首次转向LGA台式机处理器，将引脚从CPU移动到插座。使用LGA插座可以为Ryzen 7000处理器提供更高的功率，这转化为能够提供更好性能的芯片。如果你弯曲或折断主板插座上的针脚，这也意味着更有压力的修复。另一方面，此举意味着AMD已经成为走私者将CPU捆绑在身上的一个与英特尔一样耐用的选择。)
正如你可能预料到的，Ryzen 7000处理器运行的更多电力等于更高的TDP额定值-或者在负载下消耗的预期瓦数。但不要混淆默认的TDP和最大功率消耗。例如，排名前两位的Ryzen 7000处理器的额定功率可能为170瓦，但它们的插座可以提供高达230瓦的功率。英特尔的芯片目前以类似的方式运行，Team Blue甚至改变了它的命名系统来反映这一点。TDP现在被称为“处理器基本功率”，而“最大涡轮功率”现在也被列为处理器规格的一部分。对于Ryzen 9 7950X的主要竞争对手英特尔酷睿i9-12900K来说，这分别是125W和241W的峰值。
这种灵活性意味着当系统需要它时，性能会得到大幅提升，正如您将在基准测试中看到的那样，最终结果是比上一代Ryzen芯片健康地跃升-但在一些关键领域的功耗低于英特尔和Ryzen 5000。事实上，能效如此之高，您可以手动将运行功率限制在Ryzen 7000 CPU，而性能损失最小。
在我们的测试中，我们启动了三种不同的测试系统，以将我们的Ryzen 9 7950X样品与其主要竞争对手英特尔酷睿i9-12900K以及现已被取代的Ryzen 9 5950X进行比较。
每台基准PC都有不同的主板(出于明显的兼容性原因)和内存制造商(由于手头有可用的设备)。为便于比较，两个DDR5系统(7950X和12900K)的内存速度均设置为6,000MT/s-AMD建议将此速度作为当前内存超频的最佳选择。所有机器都配备了相同的CPU散热器、存储空间、显卡、电源和操作系统，以实现统一性。
性能提升功能(英特尔散热加速、英特尔多核增强、AMD酷睿性能、AMD Precision Boost OverDrive)保持自动状态。这一默认设置允许系统控制速度和功耗，以最大限度地利用芯片，并保留为模拟典型的用户体验。可调整大小条(又名AMD的Smart Access Memory)也被打开，而Windows 11中的加密被关闭。
由于时间限制和样品可获得性，我们还查看了PC Welt的同事Sebastian Schenzinger慷慨提供的数据，他测试了Ryzen 9 7900X和Ryzen 5 7600X。虽然我们的重点将继续放在7950X上，但他的测试结果让我们得以一窥Ryzen 7000发射的更广泛的背景(和影响)。
当你花699美元购买一款旗舰处理器时，你可以放心地认为这是该公司在发布时提供的最佳性能。AMD不会让消费者失望–当它在与英特尔酷睿i9-12900K的较量中大获全胜时，Ryzen 9 7950X对自己的表现好了多少毫无歉意。
但别搞错了：12900K在战斗中不会翻身。在一些战斗中，蓝队仍然遥遥领先。与AMD的Ryzen5000发布不同的是，这里没有完全的竞争对手。(要更深入地了解基准，请务必观看上面嵌入的视频。)
撇开吹嘘的权利不谈，你不会为了游戏而购买旗舰消费者台式机处理器。这些天，你拿起一个，因为你需要一个芯片，可以快速处理繁重的工作负载。这将重点放在多线程性能上，在这方面，Ryzen9 7950X提供了绝对的性能。
在渲染和编码时，Ryzen 9 7950X在酷睿i9-12900K上大获全胜，在我们的多线程基准测试中以舒适的两位数领先。有多舒服？高达60%。最小的胜利达到了37%。7950X也让Ryzen 9 5950X黯然失色，涨幅高达48%。
(图片说明:条形越长，性能越好)
蓝色代表更好的英特尔性能。红色条表示AMD性能更好。
(图片说明:条形越长，性能越好)
蓝色代表更好的英特尔性能。红色条表示AMD性能更好。
(图片说明:条形越长，性能越好)
但AMD的新顶级芯片并不是12900K完全无懈可击的。Geekbench等测试的分项分数表明，英特尔仍有可能在哪些领域保持优势。(例如，机器学习和加密。)此外，看看单核性能的差异，你会看到12900K坚持自己的立场。在我们的渲染测试中，它仅以几个百分点的微弱优势将榜首位置让给了7950X。
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
这种性能上的微小差异，加上软件优化，意味着12900K–或者更有可能是它即将到来的继任者，因为有传言称酷睿i9-13900K即将上市–对一些人来说仍然是更好的选择。例如，AMD根本无法在Adobe Premiere Pro上赢得这场战斗。Premiere使用QuickSync提高视频编辑任务，使英特尔在PugetB边基准测试结果中领先近20%。
也就是说，并不是每个人都使用Adobe Creative Cloud，也不愿意放弃AMD生态系统。如果您从5950X升级，您将获得全面的实实在在的收益，无论是单核工作还是多线程工作。
简而言之，如果你正在寻找一个绝对的野兽芯片，7950X可以让你的项目全速前进–但在特定的应用程序中，英特尔可能是更好的选择。
实话实说：除非你有想烧掉的钱(而实际上烧掉它有点太浪费了)，否则购买一台Ryzen9 7950X仅用于游戏是不切实际的。但游戏仍然是评估芯片的一种流行方式，特别是因为旗舰芯片所有者有时会在下班后玩游戏。
在7950X和12900K之间的战斗中，胜利主要流向了12900K，我们的9个1080P基准测试的总体平均显示AMD的表现比英特尔落后约1.5%。由于单核性能对许多游戏来说仍然很重要，因此这一结果并不令人惊讶-7950X的结果与我们其他单核基准类似。但在现实世界中，这种损失是相当小的。在已经很高的帧速率下，您通常看到的是每秒3到12帧的差异。
(图片说明:条形越长，性能越好)
但你会说，720便士的基准又如何呢？出于实际原因，我们选择关注1080p基准测试–7950X的PC通常以1080p或更高的速度运行游戏。但如果你必须知道当进一步隔离CPU性能时会发生什么，你可以通过我们的姊妹网站PC Welt的测试结果来了解Ryzen 7000在720p的行为，该测试结果检查了较低成本的Ryzen 9 7900X和Ryzen 5 7600X与各种竞争芯片的比较。
(注意：由于PCWorld和PC Welt的测试机之间的关键组件不同，这些数据不能直接与上面的游戏基准进行比较。测试中使用了不同的CPU、GPU、内存速度和操作系统[7950X与7900X和7600X；RTX 3090与RX 6900 XT；DDR5-6000与DDR5-5200；Windows 11与10]。)
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
(图片说明:条形越长，性能越好)
当你降到720P时，AMD的最新芯片与英特尔的旗舰处理器进行了交易–事实上，在PC Welt的游戏基准中，经常超过酷睿i9-12900K的是7900X，而不是7950X。平均下来，AMD第二好的芯片以4.4%的支持率领先。不过，请记住，每个720便士的游戏结果会有所不同，有时会有相当大的差异。例如，在《古墓丽影》中，7900X以25%的优势击败了12900K，而在《守望狗军团》中，这一差距仅为1.51%。
至于Gen-on-Gen的改进，7950X在1080p的时候比5950x高出16%，尽管在一些游戏中，它大致是平局。在720p，PC Welt的数据显示，7900X平均领先5950X 12%。总体而言，个人基准有所不同–因此，您的个人体验也会有所不同。
当新芯片发布时，人们很少谈论它们将以多快的速度进入微软Office应用程序或Chrome等浏览器。但这些应用程序是每个人日常生活的血液，尤其是在处理数字时，一些人的全部生计。在这方面，业绩增长也很重要。
(图片说明:条形越长，性能越好)
快速版本是，对于Microsoft Office应用程序，7950X的性能与12900K相比有相当大的提升-平均近10%。你将看到Excel和PowerPoint的两位数增长，而Outlook的领先优势最低为2%。在与5950X的对决中，结果更令人兴奋；性能平均提高了20%以上，Word的性能提高了42%。
(对于那些经常收集大量数据的人，请注意：我们的Excel eSports基准测试在我们的测试期间不能正常工作，所以不幸的是，我们缺乏大量电子表格中芯片性能的常规数据。)
至于网页浏览，7950X通常是速度最快的芯片，尽管英特尔在Chrome上的渲染(又名图形性能)更好。对于与Java脚本、HTML、Web应用程序等相关的任务，7950X遥遥领先–与12900K相比略显逊色，但与5950X相比有相当大的差距。与后者相比，7950X的性能提高了两位数，最高可达33%。
过去，讨论权力拉动更多的是一种学术练习。你会进行测试，看看谁的效率更高，并对能耗有一个大致的了解，但通常结果并不是很令人担忧。
就在过去的几年里，这种情况发生了变化。正如前面提到的，芯片已经开始消耗更多的电力。瑞岑7000也加入了这一趋势。Ryzen 9 5950X和5900X的TDP额定值为105W，而Ryzen 9 7950X和7900X现在以170W的功率进入榜单。
TDP额定值也已成为负载下电力使用的基准，而不是预期的最大值。如今的芯片有更多的变化性，可以在追求更高性能的同时降低相当多的电力。对于酷睿i9-12900K，计算出的基功率为125W，峰值为241W。170W的Ryzen 9 7950X的最大功率是其插槽额定功率，即230W。
将这种更高的电力消耗与不断上涨的电价结合在一起，电力消耗和电力效率都不再是智力上的问题。基准明确了每个月一个芯片对你的银行账户的打击程度。
好消息是，Ryzen 7000实现了AMD声称的在多线程任务中更高的能效–即每使用一瓦就能获得更高的性能。它也更节能，正如你可以在我们的第一批功耗基准中看到的那样。7950X的渲染帧比Cinebench R23的10分钟多线程基准中的12900K多约33%。这样做的同时，整个系统的总功耗比12900K低约25W。
Blender基准以一种不同的方式表达了这一优势-当不与固定长度基准绑定时，7950X只是完成得更快，从而降低了系统在更长时间内的耗电量。
当您进入单线程和轻线程应用程序时，这一明显的优势就会减弱。在这方面，12900K的能效通常高于7950X–当与其在某些应用程序中的性能优势结合在一起时，这意味着记分卡可能会倾向于英特尔，这取决于您购买的游戏和常用软件。
(图片说明:条形越长，性能越好)
还是真的会这样？如果你住在电费高得令人痛苦的地方，AMD的环保模式可能会让你重新选择7950X。你可以称它为AMD的王牌–这一设置为其吹嘘的能效增添了一抹亮色。
这是一种在芯片上设置功率限制的简单、直接的方法；不需要进入BIOS。通过AMD的Ryzen Master软件，你可以将170W的芯片降到105W或65W，对单核和轻线程任务的性能影响相当小。只需看看我们7950X的Cinebench R23单核结果。即使我们将TDP从105W降到了105W，然后进一步降到了65W，它的得分仍然几乎锁定在相同的位置。
想了解更多背景信息，你可以回到PC Welt的游戏测试中。在1080p时，7900X和7900X Eco模式的结果通常在1%左右；在720p时，差距只会扩大几个百分点。(注：根据PC Welt的基准，7900X降至65W。)在这两种分辨率下，每场比赛的赢家在股票概况和生态模式之间摇摆不定。
当然，Eco模式确实会影响多线程任务的性能，但这并不令人意外–您需要额外的电源才能让芯片满负荷运行。但有一个选择是存在的，以防你需要严格控制权力吸引。
Ryzen9 7950X是AM5时代令人印象深刻的开端。Zen 4为多线程任务和能效提供了显著的、有形的性能优势，并得到了AM5针对其他系统组件的尖端速度的支持。如果你充分利用7950X带来的东西，你不会出错–这款芯片提供了前所未有的性能水平。为了强调这一点，只需看看它的相对性能如何与酷睿i9-12900K和上一代Ryzen9 5950X进行对比，因为您涉及的线程越来越多。
与此同时，Ryzen7000的地面并不稳固。它在赢家圈子中的位置已经不像Ryzen5000推出时那么稳固了。它还必须同时应对英特尔第12代芯片和第13代猛龙湖的近期前景。事实上，英特尔可能会在9月27日的英特尔创新2022活动上泄露关于猛龙湖的信息，这一天正是Ryzen 7000上市的日子。这实际上给了7950X及其兄弟公司一天的聚光灯下的关注。
但不要将AMD的形势解读为黯淡。Ryzen7000的发布更像是一场改头换面的戏剧表演的开幕式：在AMD和英特尔明确轮流之前，每一幕之间都有很长的停顿。现在故事变得越来越复杂，节奏更快，情节错综复杂，舞台上有更多的演员，背景中也有持续不断的动作。
可以肯定的是，英特尔已经开玩笑说，单线程的性能提高了15%，多线程的性能提高了41%。但传言也表明，英特尔的Raptor Lake芯片在提升功耗的同时可以超过300W–考虑到6 GHz时钟速度的说法，这并不令人惊讶。这可能会给蓝队带来麻烦。
AMD为个人电脑所做的最伟大的事情之一就是将高辛烷值计算技术应用到大众手中。在Ryzen推出之前，10核20线程处理器的价格高达1,723美元，而8核16线程处理器的价格略低于1110美元。团队红将梦想的东西(和服务器机房)交到了消费者手中。AMD是我们现在认为四核以上的处理器理所当然的原因。
随着全球电力价格的迅速上涨，高瓦数部件–即使是那些标榜着疯狂规格的部件–开始重新浮回平流层。电费正在上涨，来自欧洲的一些报告显示，电价大幅上涨或预计即将到来。由于二级成本，CPU可能不再像以前那样负担得起(尤其是在高端市场)。
因此，AMD对能效的关注可能会成为与英特尔的下一场重要战斗。但考虑到笔记本电脑的受欢迎程度，这将如何发展–以及在哪里会发展–仍有待观察。这将在AMD VS Intel节目的下一幕中及时揭晓。与此同时，我们将在下一次中场休息时有很多要讨论的内容，这将在24小时后到来。无论战斗结果如何，Ryzen9 7950X都是AMD下一个篇章的凶猛开端。
– – END – –
– – 转载请声明来源：www.lanpanpan.com – –
编译：盼盼云笔记
